查看: 113|回复: 0

温相其人

[复制链接]

2

主题

3

帖子

31

积分

举人

Rank: 2

积分
31
 楼主| 发表于 2019-11-14 00:42:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

温相的评史文章,走的是野路子,东拉西扯,信口开河,看多了就露出胡编乱造的马脚。他在几曾回首论坛里利用版主的身份,自吹自擂,封杀不同意见,和一帮子人吹吹拍拍。
温相的东西本来不登大雅之堂,只能糊弄一下外行人,供人茶余饭后消遣而已。但他玩的过了头,硬充专家权威,胡编乱造,强作解人,闹出不少笑话,有的错的实在离谱,连起码的基本常识也没有。像网友指出的那些错误,在温相的文章中比比皆是,自己砸了自己的牌子。
在他所掌控的论坛内,称王称霸,搞一言堂,史学功夫不怎么样,厚黑功夫可是了得。他对网友的批评建议,不仅不接受,反而倒打一耙,指为恶意谩骂,把众多不同意见的帖子不问青红皂白一律删掉。为了应付网友的质问,这位老兄又挖空心思,把网友的文章掐头去尾,断章取义,避重就轻,然后自问自答,所答非所问,活脱脱的一副泼皮无赖嘴脸,自招其辱。
温先生喜读历史,在自己的地盘--温相专栏,发表了不少长短不一的文章。温先生尤喜畅谈文革期间上层人物的关系、矛盾以及各类事件的来龙去脉,更以自己曾参与《叶剑英传》编写组而自豪,给人的感觉是温先生熟知各种文革内情,其文旁证博引,引人入胜,乃至甚为严肃的《华夏文摘》文革博物馆也予以转载,更显温先生文革史研究之“地位”。然细读温先生的各类文章,却发现温先生的文章,大多华而不实,其信口开河,胡编乱造之处比比皆是,有些甚至达到令人喷饭的程度。温先生撰文一大特点就是高谈阔论,但却鲜少给出其文章资料的来源与出处。须知,作为一个负责任的史家尤其忌讳这种文笔,因为那已经不是历史,而是凭空想像和臆测,除非,你所写的内容是人所共知的事情,亦或真的拥有别人没有的过硬的资料,倘非如此,你不如干脆就明言其文不过就是普通的坊间所谈,难登大雅之堂,乃茶余饭后之聊资,属街谈巷议之范围。如果先生非要以野史充当正史,则不免要受到史家的检验与批判。温先生对文革史的放言高论,大多是拾人牙慧,将当局或别人的东西拿来,再加上自己的丰富联想,添油加醋的形成自己别具一格的“演义”式的文笔。
文如其人,由此可见,温相的问题还不仅仅是史实上拆烂污,而且品德也很成问题。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Real Time Analytics
Real Time Analytics